"Si tenéis un minuto, intentad resumir vuestra pasado, brevemente, y sentiros orgullosos.


Después, enfrentando el maldito folio en blanco, dibujad vuestro futuro, con pasión, con ganas de hacedlo mejor.


Será vuestro mundo, vuestro camino..."

domingo, 28 de octubre de 2018

EL PELIGRO DE NO ESCUCHAR A LAS MINORÍAS

"La opinión de toda una multitud es siempre más creíble que la de una minoría"

Miguel de Unamuno (1864-1936) 
Filósofo y escritor español


La reunión no había salido muy bien, al menos es lo que yo pensaba tras recibir la noticia de que nos habíamos equivocado; sí, la decisión que tomamos allá por el mes de mayo no era la correcta y ahora tocaba lidiar con la nueva situación, aunque no nos gustase.

Lo peor fue cuando saliendo de la sala de juntas, Carlos me indicaba que tenía cierta información y sabía lo que iba a ocurrir, pero no fue capaz de sacarnos de nuestra "verdad". La verdad, su opinión al margen de la que en aquel momento era mayoritaria no tardó mucho en difuminarse y recuerdo, que al final, terminó apostando por nuestra decisión, como uno más.

"¡Vaya!".- Pensé para mí mientras bajábamos la escalera que daba a la recepción camino de la salida hacia el parking. "Nunca habla y ahora resulta que tenía información sobre la alternativa correcta".- me barruntaba en mi cabeza, durante el traslado a la cafetería donde habíamos quedado para tomar un refresco antes de marcharnos a casa.

Aunque lo hicimos por despejarnos un poco, a los cuatro compañeros que estábamos en la mesa no se nos quitaba el problema de la cabeza.

Sólo quedaba aprender e intentar que la siguiente fuera más acertada. Y mientras tomábamos la primera, Álvaro nos dio algunas pistas, como siempre, de Master Class.

Para Álvaro había sido una cuestión de falta de madurez en el equipo de trabajo. No solemos negociar las preferencias y sobre todo, no integramos toda la información. El principal problema es que no es sencillo eso de discutir abiertamente con toda la información sobre la mesa, a menudo cargados en la mochila de sesgos que no ayudan a la correcta toma de decisiones.

Respecto al comentario de Carlos, para nuestro "profesor" era un problema de desatención a las minorías, lo cual pasa en muchos equipos y como nos indicó él, nosotros no eramos menos.

Tenía claro, que si no se crea el ambiente adecuado de confianza en todos los miembros del equipo, las minorías se callan. Por dudas en ellas mismas, por un tema de difusión de la responsabilidad o por el maldito miedo al ostracismo, al final (y al principio), las minorías se callan.

Además, existe otro sesgo que impide la toma de decisiones acertadas, y es el de que las mayorías no escuchan. Esto hace que cuando una opinión, comienza a formar parte de un gran grupo y pasa a ser propiedad de una gran mayoría, ésta se convierte en creencia y sobre todo, hace que no se atiendan opiniones que provienen de la minoría. 

Por ello, tal y como deberíamos hacer, hay que respetar el turno de opiniones tras el análisis y debemos escuchar a todas las partes antes de tomar una decisión. Además, si en la reunión tenemos profesionales de distintos niveles jerárquicos, es conveniente que los de rango inferior en el organigrama se expresen con anterioridad a los grandes capos. De no ser así, o estarán de acuerdo con el jefe o no aportaran nada que pueda cuestionar su fidelidad a su superior inmediato.

Para terminar, y justo antes de marcharnos a nuestra casa, Álvaro nos dejó lo que para él era una buena actitud de la minoría que podría generar un cambio de minorías a mayorías, la cual a modo de resumen, os dejo:

En primer lugar, la minoría tendría que adoptar una actitud correcta, coherente, pero sin mostrarse excesivamente rígida.

No debería tampoco mostrarse rígido, por lo que unas señales de reciprocidad a modo de concesiones no le vendrían nada mal. 

Además, debería de saber enfatizar los objetivos comunes que todo equipo tiene. No es malo, tampoco, adaptar el mensaje a la audiencia, bajando el tono técnico, el pre-potente, o el super-humilde (según el caso).

Tampoco mostrarse 100% seguro, por eso de la responsabilidad, y sí ponerse en modo preventivo; la cuestión a iniciar sería ¿y si nos estamos equivocando con lo que todos mayoritariamente pensamos?

Para terminar, no viene mal que, en cada uno de nuestros equipos, exista el rol de "abogado del diablo", y que el mismo haga sembrar en la reunión la duda razonable, enriquezca el debate y provoque otros puntos de vista.



Historias pasadas de "lasemanadeedusanchez": Os dejo, en el siguiente enlace, lo que pasaba por este blog hace 3 años para los que se han incorporado tarde y también para los amigos nostálgicos que les gusta recordar.



domingo, 21 de octubre de 2018

DESMONTANDO VERDADES APRENDIDAS POR REPETICIÓN

"Quítame la gente y déjame mis fábricas 
y pronto la hierba crecerá en el piso de las fábricas.

Quítame las fábricas y déjame a mi gente 
y pronto tendremos una nueva y mejor fábrica." 

Andrew Carnegie


A veces, los que estamos en medio de este lío que está montado en lo que llamamos empresas, pymes, pero empresas, nos hacen creer determinadas creencias sólo por el hecho de la pura repetición.

Sí, así es, dicen que una mentira dicha mil veces se convierte, pues, en eso, una verdad.

Tal vez por no creer en las verdades sin haberlas experimentado, cuando nos sentamos esta semana a la mesa con ese gran gurú de la gestión empresarial, no me sonó tan mal lo de desmontar algunas frases que aprendemos casi de memoria.

Era una de esas personas que irradian diferencia y unicidad, pero sin perder la humildad. Mucho dejó en cada parte de la conversación y no pude nada más que despedirme dándole una no, sino varias veces las gracias. Me había ganado para siempre.

Como muestra me gustaría empezar con la frase, famosa frase diría yo de: 

"Las personas son el activo de mayor valor en nuestra compañía". 



Pues bien, nada más lejos de la realidad para nuestro amigo Adam. Su corrección me dejó pensativo y me recordó a esas catequesis que recibíamos en Confirmación, allá por nuestra adolescencia, en la que nuestra edad nos permitía entender mejor el término Iglesia.

Según este señor, no son el activo más valioso, nada de eso, sino que es mucho más grande:

"Las personas son tu compañía".

Aquí dejo la segunda gran misiva:

"Yo sólo contrato gente mas lista que yo"

Está claro, si lo cumple, que está revelando que es un director confiado y humilde, pero denota estrechez y poca flexibilidad. No es una inteligencia conformable. Lo que nos aclaró nuestro contertulio es que no necesitamos trabajar con la persona más lista de la sala, no.

"Tu lo que necesitas es trabajar con aquellas personas que sus fortalezas son tus debilidades"

Por último, desmontó a los que intentan diferenciar entre líderes y gestores, liderazgo y gestión:

"La diferencia entre lideres y gestores es..."

En este tema lo tenía claro, porque según nos dijo, todavía no había encontrado un gran líder que fuera a la vez un terrible gestor/director. Nos aclaró que una gran visión no va a ningún sitio sin disponer claras expectativas, envolver a las personas en las decisiones, y como no, dar un feedback para volver a ejecutar, una y otra vez, cada vez mejor. Lo tenía claro y nos convenció:

"La más valiosa de las herramientas del liderazgo es el management (la gestión)"



Historias pasadas de "lasemanadeedusanchez": Os dejo, en el siguiente enlace, lo que pasaba por este blog hace 3 años para los que se han incorporado tarde y también para los amigos nostálgicos que les gusta recordar.



domingo, 14 de octubre de 2018

CÓMO AFRONTAR CONVERSACIONES DIFÍCILES

"En el fondo son las relaciones con las personas 
lo que da sentido a la vida"


Karl Wilhelm Von Humboldt (1767-1835) 
Político prusiano



Aunque estemos en el siglo de la sí o sí, transformación de nuestras empresas y nuestro entorno de lo humano a lo digital, la diferencia entre asociaciones, sociedades y las compañías seguirá estando en sus personas. Y es que el capital humano hará que unas empresas mejoren a otras, en el ámbito profesional, pero no debemos descuidar en el personal que la forma de afrontar las relaciones con nuestros amigos, vecinos, familiares y conocidos también hará que nuestra vida sea más sana, íntegra y en definitiva, podamos describir nuestras relaciones como más felices con nosotros mismos y con los demás.

Pero no será posible llegar a esta plenitud si no tenemos o reforzamos la capacidad de afrontar en la vida conversaciones difíciles, o por que no decirlo, gente difícil. Porque no todos somos iguales, y no todos los días estamos todos con el mismo ánimo, debemos tratar de enfocar nuestras conversaciones digamos que, difíciles, con algunas técnicas prácticas, que según Monique Valcour, funcionan; y cuando pensamos que se están yendo de las manos, hacen que afrontarlas de una nueva manera, las vuelven a la senda de la concordia.

Y así es como creo que poco a poco, tras el taller de relaciones entre departamentos que estamos desarrollando en la compañía, algún día, espero que cercano, la forma de entablar las dificultades y los problemas entre nuestros compañeros será, espero, de respeto y de alto nivel.

En principio, cuando la conversación se torna compleja y difícil, debemos intentar cambiar la relación y afrontar nuestra posición desde otro punto de vista; a ser posible desde el punto de vista del "otro". Se trata de ponernos los zapatos de nuestro compañer@ y ponernos a andar, a ver que tal.

También es importante reenfocar nuestra postura o propuesta desde el convencimiento de que la interacción sobre el tema o problema tratado puede hacernos aprender cosas, en definitiva puede hacernos crecer. Lo contrario, y que solemos hacer, es enfocarnos en que la única terminación de la conversación o resolución del tema tratado es que la otra persona acabe adoptando nuestra visión.

No debemos olvidar de que el resto de personas no tiene por qué saber lo que nosotros queremos, como de forma mágica, pudiendo leer nuestra mente. Por lo tanto, Monique nos indica que es importantísimo verbalizar nuestras intenciones y pensamientos. Debemos explicar explícitamente lo que estamos intentando conseguir con la conversación. Sólo de esta manera nos podrán indicar en lo que están de acuerdo, en lo que no, y en cómo podemos llegar a un acuerdo para que se pueda conseguir el objetivo.


No te claves en el campo, se flexible. Los supuestos y posiciones rígidas e inamovibles harán que las otras personas tampoco cedan y se muevan acercándose a tu zona. En cuanto a la rigidez, sobre todo no supongas lo que tú crees con mucha posibilidad que la otra persona piensa; es muy importante que hagas que la otra parte verbalice y explique lo que piensa y sus motivos, sin dar por hecho que lo sabes.

Es vital que reconozcas que cometes errores o los has cometido. Sólo así, podrán aceptar los suyos y verán que no siempre es un win-lose que se declina hacia tu lado, pase lo que pase. 

Por lo dicho anteriormente, debemos aprender en este tipo de relaciones y fricciones que nunca es positivo echar la culpa directamente a la otra parte, despreciar sus acciones o toma de decisiones, ponerse a la defensiva y si no nos interesa, optar por la postura del temido obstruccionismo.

Abre tu mente y la curiosidad en los asuntos difíciles. Acepta los retos y búscales el lado de crecimiento y la experiencia que te generarán para afrontar los siguientes pasos en tu vida personal y laboral.

Y por último, busca la salida a estos laberintos que nos propone la vida en modo "resolución de problemas" y no en el de "creador de problemas", a veces lo que tiene fácil solución se convierte en algoritmos poco resolubles por nuestra compleja mente.




Historias pasadas de "lasemanadeedusanchez": Os dejo, en el siguiente enlace, lo que pasaba por este blog hace 3 años para los que se han incorporado tarde y también para los amigos nostálgicos que les gusta recordar.


domingo, 7 de octubre de 2018

EL CAMPO DE CULTIVO DE LA INNOVACIÓN

"La educación, para la mayoría, significa intentar que el niño se parezca 
al adulto típico de su sociedad. 
Pero para mí, significa hacer creadores, 
tienes que hacer inventores, innovadores, y no conformistas"

Jean Piaget (1896-1980)
Filósofo y psicólogo suizo




El otro día, estaba dándole vueltas en la empresa al tema innovación. Al final, es algo tan mal-usado en nuestros días y en nuestras organizaciones, que podríamos decir que ha pasado de vital a banal para muchos; y mientras tanto, en este mundo cambiante y global, la competencia sigue cercando nuestras organizaciones, sigilosas, pero con muchas ganas de devorarnos...

Eso me hizo pararme un poco más en el rol típico dentro de las organizaciones, que digamos, produce innovaciones. Pocos, muy pocos, están preocupados con avanzar. Bastante tiene cada uno con sacar su día a día adelante. Triste, pero cierto, fíjense; "su" día a día.

¿Se trata de vanagloriar a ese que deslumbra con esa idea, aunque sólo sea una vez al año, o al que con su mejora continua, partido a partido, de manera humilde y sin dar un ruido, cuando miras atrás, cada semana, cada mes, siempre ves cómo el rastro del crecimiento ha generado una mejoría sensible?

Y es que aunque tenemos muy claro el nombre del que marca ese gran gol, del que gana esa carrera, no es tan claro y directo el nombre de la persona o las personas que hacen que se produzca ese éxito, o esa innovación, en el caso que tratamos hoy. Y existen esos profesionales, muy importantes, que sin ser inventores como tal, hacen y provocan el ambiente (el caldo de cultivo) para que su organización resulte innovadora. Los llamaremos "los catalizadores de la innovación" y buscaremos en nuestra empresa, para retenerlos, o los buscaremos en el ecosistema laboral, para atraerlos. 

¡Los roles intermedios hacen que los líderes brillen!

Estoy convencido que es vital para nuestras empresas lo que llamamos "el medio" para que exista innovación. Ya no es tanto el inventor solitario sino la red social donde se fragua la innovación.

Recordamos nombres, como Graham Bell, pero no debemos olvidar (aunque lo hacemos), que no estaba sólo. Si no, recuerden que la primera llamada de la historia del teléfono, saliendo desde Graham Bell, fue a su ayudante o asistente, Watson: "Watson, ven aquí, necesito hablar contigo".

Nuevamente podemos hablar de equipo, cuando hablamos de talento.

Entonces, si queremos aumentar el talento innovador de la organización, debemos de conocer quién son y cómo se comportan estos profesionales catalizadores en nuestra organización para innovar; innovar en la práctica (no en la teoría).

Pero el catalizador tiene un comportamiento, una productividad y una capacidad de compartir muy distinta que el inventor. Y eso sí, está comprobado que la productividad de un inventor con un catalizador en su red cercana de trabajo es a lo menos, el doble que el que trabaja sólo.

Entonces, si la empresa necesita innovación, y no puede aumentar su presupuesto en innovación, ¿cómo lo hacemos?, ¿no debería prestarse atención en descubrir quién tiene dentro o puede conseguir incluir en su plantilla con capacidades de catalización?

Y hablando de catalización de la innovación, todos debemos saber que ese tipo de trabajador del conocimiento hoy es vital; y nunca, si se quiere triunfar, debe dejar a un lado profesionales orientados a tareas de cambio organizacional y facilitadores de la transformación digital en la empresa. Seguro que en el medio plazo no se arrepentirá, ya que estos catalizadores aumentarán el rendimiento global de la organización.



Lo dicho, llevamos año premiando y elogiando a los super-directivos de la organización y es el momento de conseguir sacar a flote y valorar como se merecen a los jugadores que forman equipo y estructuran la empresa para que sean otros los que meten los goles.



Historias pasadas de "lasemanadeedusanchez": Os dejo, en el siguiente enlace, lo que pasaba por este blog hace 3 años para los que se han incorporado tarde y también para los amigos nostálgicos que les gusta recordar.